1. 1. . achievement tests ↑

 

1. 1. . paper-and-pencil tests ↑

 

1. 1. . essay tests ↑

 

1. 1. . Bloom ↑

 

1. 1. . multiple choice ↑

 

1. 1. . true-false ↑

 

1. 1. . matching test ↑

 

1. 1. . short ansver ↑

 

1. 1. . extended response ↑

 

1. 1. . restricted response ↑

 

1. 1. . Charles spearman ↑

 

1. 1. . Gulliksen۳٫ Frederic Lord ↑

 

1. 1. ۴٫ Georg Rasch ↑

 

1. 1. ۵٫ Cronbach ↑

 

1. 1. ۶٫ Rajaratnam ↑

 

1. 1. ۷٫ Gleser ↑

 

1. 1. ۸٫ Brennan ↑

 

 

1. 1. . observed score ↑

 

1. 1. . true score ↑

 

1. 1. . random error ↑

 

1. 1. . expected value ↑

 

1. 1. . parallel ↑

 

1. 1. . essentially τ-equivalent ↑

 

1. 1. . Hambleton ↑

 

1. 1. . difficulty ↑

 

1. 1. . item discrimination ↑

 

1. 1. . heterogeneity ↑

 

1. 1. . homogeneous ↑

 

1. 1. . test oriented ↑

 

1. 1. . standard Error of Measurement ↑

 

1. 1. . analysis of variance (ANOVA) ↑

 

1. 1. . variance components ↑

 

1. 1. . facets ↑

 

1. 1. . Fan & Sun ↑

 

1. 1. . measurement conditions ↑

 

1. 1. . Brown ↑

 

1. 1. . population ↑

 

1. 1. . universe ↑

 

1. 1. . universe of admissible observations ↑

 

1. 1. .universe of generalization ↑

 

1. 1. .universe score ↑

 

1. 1. . random facet ↑

 

1. 1. . Webb ↑

 

1. 1. . Shavelson ↑

 

1. 1. . Haerte ↑

 

1. 1. . fixed facet ↑

 

1. 1. . crossed designs ↑

 

1. 1. . nested designs ↑

 

1. 1. . generalizability study ↑

 

1. 1. . decision study ↑

 

1. 1. ۳٫ universe of generalization ↑

 

1. 1. . universe of admissible observatios and G studie ↑

 

1. 1. . universe of generalization and D Studies ↑

 

1. 1. . random effects variance components ↑

 

1. 1. . mean squares ↑

 

1. 1. . interaction effects ↑

 

1. 1. . restricted ↑

 

1. 1. . infinite ↑

 

1. 1. .randomly parallel ↑

 

1. 1. . random models ↑

 

1. 1. ۳٫ mixed ↑

 

1. 1. . one facet design ↑

 

1. 1. . two facet design ↑

 

1. 1. . grand mean ↑

 

1. 1. . universe score variance ↑

 

1. 1. . expected mean square ↑

 

1. 1. . absolute decision ↑

 

1. 1. . absolute error variance ↑

 

1. 1. . relative decision ↑

 

1. 1. . relative error variance ↑

 

1. 1. . person’s observed deviation score ↑

 

1. 1. . universe deviation score ↑

 

1. 1. . ability ↑

 

1. 1. . adaptive testing ↑

 

1. 1. . differential item functioning ↑

 

1. 1. . equating ↑

 

1. 1. . unidimensionality ↑

 

1. 1. . local independence ↑

 

1. 1. ۱٫ complete latent space ↑

 

1. 1. . item characteristic curve (ICC) ↑

 

1. 1. . test characteristic curve (TCC) ↑

 

1. 1. . discrimination parameter ↑

 

1. 1. . guessing parameter ↑

 

1. 1. . invariance ↑

 

1. 1. . logistic models ↑

 

1. 1. . one – parameter model ↑

 

1. 1. . two – parameter model ↑

 

1. 1. . three-parameter model ↑

 

1. 1. . Birnbaum ↑

 

1. 1. . Suen & Lei ↑

 

1. 1. . criterion-referenced ↑

 

1. 1. . norm-referenced ↑

 

1. 1. . multivariate Generalizability Theory ↑

 

1. 1. . expected value theories ↑

 

1. 1. . forest – trees metaphor ↑

 

1. 1. . strictly parallel ↑

 

1. 1. . Scholtes ↑

 

1. 1. . Terwee ↑

 

1. 1. . Rudolf ↑

 

1. 1. . interscorer reliability ↑

 

1. 1. . difference scores reliability ↑

 

1. 1. . test–retest ↑

 

1. 1. . parallel forms ↑

 

1. 1. ۱٫ Rindskopf ↑

 

1. 1. . internal consistency ↑

 

1. 1. . split half ↑

 

1. 1. . Rulon ↑

 

1. 1. . Guttman ↑

 

1. 1. . alpha coefficient ↑

 

1. 1. . Yang & Green ↑

 

1. 1. . Thompson ↑

 

1. 1. ۱٫ Cortina ↑

 

1. 1. ۲٫ Schmitt ↑

 

1. 1. . Kuder – Richardson (KR) ↑

 

1. 1. . standardized ↑

 

1. 1. . random error ↑

 

1. 1. . systematic error ↑

 

1. 1. . standard error of measurement) SEM) ↑

 

 

رابطه(۳-۱۸)

 

که در آن b ضرایب حاصل از روش اثرات ثابت و ضرایب حاصل از روش اثرات تصادفی و ماتریس واریانس- کوواریانس ضرایب است.

 

در حقیقت، این آزمون فرضیه ناهمبسته بودن اثرات انفرادی و متغیرهای توضیحی است که طبق آن، تخمین­های حداقل مربعات تعمیم یافته، تحت فرضیه سازگار و تحت فرضیه H₁ ناسازگار است. به عبارت دیگر، تحت روش اثرات تصادفی که در آن از تخمین زننده­های حداقل مربعات تعمیم یافته استفاده می­ شود، فرضیه H₀ سازگاری ضرایب را نشان می­دهد. در حالی که فرضیه H₁ مبتنی بر رد این سازگاری است. ‌بنابرین‏ در صورتی که H₀ پذیرفته شود، روش اثرات تصادفی به روش اثرات ثابت ترجیح داده می­ شود و به عنوان روش مناسب­تر و کاراتر انتخاب می­ شود. در غیر اینصورت، روش اثرات ثابت کار است. چنانچه آماره محاسبه شده بزرگتر از جدول باشد، فرضیه H₀ رد و از روش اثر ثابت استفاده می شود.

 

۳-۷)شناسایی ناهمسانی واریانس و نحوه رفع آن

 

هنگامی که واریانس جملات خطا ثابت نباشد و تغییر کند گفته می­ شود مشکل ناهمسانی واریانس وجود دارد. برای بررسی وجود ناهمسانی واریانس در داده ­های رگرسیون، روش­ها و آزمون­های زیادی وجود دارد مانند آزمون وایت^[۶]، آزمون بریوش پاگان^[۷]، آزمون گلجسر^[۸] و آزمون هاروی و گادفری^[۹]. فرض صفر همه این آزمون­ها این است که واریانس جملات خطا همسان و ثابت است. ‌بنابرین‏ اگر احتمال محاسبه شده^[۱۰]، مربوط ‌به این آزمون کمتر از سطح خطای α باشد، فرض صفر رد شده و مشخص خواهد شد که مشکل ناهمسانی واریانس وجود دارد. در این پژوهش برای بررسی و شناسایی ناهمسانی واریانس از آزمون بریوش پاگان و برای تصحیح آن از آزمون GLS استفاده می­گردد. ضمنا α معادل ۰٫۰۵ در نظر گرفته می­ شود.

 

۳-۸)متغییرهای مورد مطالعه تحقیق و نحوه محاسبه آن ها

 

۳-۸-۱)متغیرهای مستقل

 

۳-۸-۱-۱) ارزش افزوده اقتصادی

 

EVA =NOPAT – (C × Capital)

 

که در آن:

 

( Net Operating Profit After Tax) NOPAT: سود و زیان پس از کسر مالیات در انتهای دوره t؛

 

Capital: مجموع سرمایه به ارزش دفتری در ابتدای دوره t (انتهای دوره t-1).

 

همان گونه که از فرمول بالا استنباط می شود، عوامل محرک ارزش^[۱۱] در الگوی EVA به سه گروه اصلی تقسیم می‌شوند. (پناهیان، ۱۳۸۲)

 

سودآوری عملیاتی شرکت (NOPAT)؛

 

میانگین موزون هزینه سرمایه (WACC)؛

 

میزان سرمایه به کار گرفته شده (Capital).

 

• محاسبه سرمایه به کار گرفته شده (Capital) و سود عملیاتی پس از کسر مالیات (NOPAT)

جدول ۱) چگونگی محاسبه سرمایه به کار گرفته شده (Capital) و سود عملیاتی پس از کسر مالیات (NOPAT)

 

 

 

 

 

 

NOPAT Capital فروش خالص ××

 

ب ت ک ف رفته (××)

 

هزینه های عملیاتی (××)

 

سود عملیاتی ××

 

سایر درآمدها (هزینه ها) ××

 

افزایش در معادل های حقوق صاحبان سهام ××

 

مالیات (××)

 

NOPAT ××

خالص سرمایه در گردش^[۱۲] (NWC) ××

 

خالص دارایی‌های ثابت^[۱۳] (NFA) ××

 

سایر دارائیها ××

 

مانده معادلهای سرمایه ××

 

سرمایه به کار گرفته شده ××

(بدهی های بهره دار – بدهی های جاری) – دارائیهای جاری (CA) = خالص سرمایه در گردش (NWC)

 

تسهیلات بلند مدت + تسهیلات کوتاه مدت = بدهی های بهره دار

 

استهلاک انباشته (AD)– بهای تمام شده تاریخی دارائیهای ثابت (FA)= خالص دارائیهای ثابت (NFA

 

• هزینه سرمایه^[۱۴]

هر شرکتی دارای ریسک و بازده مخصوص به خود است. هر یک از ‌گروه‌های سرمایه گذار مثل دارندگان اوراق قرضه، سهام ممتاز و سهام عادی، خواهان میزانی از نرخ بازدهی هستند که در خور ریسک مربوط به آن باشد. هزینه سرمایه عبارت است از حداقل نرخ بازدهی که شرکت باید به دست آورد تا بازده سرمایه گذاران در شرکت تأمین شود. (جهانخانی و پارسائیان، ۱۳۸۴، ۳۱۷)

 

هزینه سرمایه از ابعاد مختلف مورد توجه قرار می‌گیرد. به کارگیری هزینه سرمایه در تصمیمات سرمایه گذاری، استفاده از آن به عنوان مبنایی برای ایجاد ساختار بهینه سرمایه و یا حرکت به سمت آن، استفاده از آن در اجاره های سرمایه ای و به کارگیری در اندازه گیری شاخص‌های عملکرد و اصولاً استفاده از آن در تنزیل جریان‌های نقدی آتی جهت تعیین ارزش، همه از مواردی هستند که می‌تواند در توصیف اهمیت هزینه سرمایه بیان شود. علاوه بر آنچه اشاره شد نادیده گرفتن هزینه تأمین سرمایه از محل حقوق صاحبان سهام در محاسبه سود حسابداری علت اهمیت و ضرورت پرداختن ‌به این موضوع را توجیه می کند. (عثمانی، ۱۳۸۰، ۳۰- ۱۹)

 

هزینه سرمایه، نرخ بازده سالانه ایست که برای حفظ ارزش بازار (قیمت سهام) یک واحد تجاری لازم است. این نرخ، نرخ حدّ نصاب، حداقل نرخ پذیرش و یا حداقل نرخ بازده مورد درخواست سرمایه گذاران نیز نامیده می شود.

 

در شرایط فعلی اقتصادی ایران به چهار موضوع ذیل باید توجه داشت که می‌تواند بحث ساختار سرمایه مطلوب را از حالت کلی آن متمایز سازند.

 

موضوع اول ثابت بودن نرخ هزینه تأمین مالی از طریق بدهی است، ‌به این مفهوم که در شرایط فعلی هر شرکت با هر میزان بدهی و هر درجه ای از ریسک، با یک نرخ ثابت میی تواند وام بگیرد.

 

موضوع دوم پایین تر بودن نرخ بهره وام و تسهیلات دریافتی از سیستم بانکی از نرخ بهره بازار است که این موضوع باعث شده است تا واحدهای اقتصادی تمایل پیدا کنند تا به هر میزان که بتوانند تسهیلات مالی بانکی دریافت نمایند و موضوع سوم محدودیت تأمین مالی از طریق وام به علت محدودیت منابع مذکور می‌باشد. شاید دلیل اصلی این محدودیت ارزان بودن قیمت آن باشد و موضوع آخر اینکه وامهایی که واحدهای اقتصادی می گیرند عمدتاًً کوتاه مدت بوده و غالباً در پایان دوره مالی تسویه می‌شوند لذا نسبت آن ها را در ساختار سرمایه ی منعکس در ترازنامه کم اهمیت می کند.

 

• محاسبه هزینه سرمایه

هزینه سرمایه شامل هزینه اجزای تشکیل دهنده سرمایه می‌باشد که مجموع ساختار سرمایه شرکت را تشکیل می‌دهند. اجزای عمده ساختار سرمایه عبارت است از بدهی با بهره، سود انباشته و سهام عادی. با توجه ‌به این که صاحبان هر یک از منابع دارای نرخ بازده مورد انتظار خاص خود هستند، لذا هزینه هر یک از آن ها نیز متفاوت بوده و با توجه ماهیت متفاوت هر یک از این منابع روش محاسبه هزینه سرمایه آن ها نیز با هم تفاوت دارد.

 

برای تعیین هزینه سرمایه شرکت ابتدا ضروری است هزینه هر یک از اجزای سرمایه به طور مستقل محاسبه و ‌بر اساس نسبت آن ها در کل ساختار سرمایه، متوسط هزینه سرمایه شرکت به دست آید. (Miller، ۱۹۶۳) .

 

WACC = +

 

WACC = میانگین موزون هزینه سرمایه

 

D = مجموع بدهی ها

 

E = مجموع حقوق صاحبان سهام

 

Kd = نرخ هزینه بدهی ها

 

Ke = نرخ هزینه حقوق صاحبان سهام

 

• رویکردهای محاسبه هزینه تأمین مالی از محل سهام عادی

۱) مدل قیمت گذاری دارائیهای سرمایه ای^[۱۵]

 

۲) مدل بدون رشد^[۱۶]

 

۳) مدل صرف ریسک

 

۴) مدل رشد گوردون^[۱۷]

 

از دیدگاه حقوق ‌دانان مسلمان، هدف حقوق اجرای عدالت و اعطای حقوق افراد است. به علاوه، نظم و امنیت و تعاون هر چه بیشتر جامعه و ایجاد محیط مناسب برای رشد اخلاقی و معنوی انسان‌ها نیز از دیدگاه آنان بسیار مهم است، با این حال، این اهداف خارج از هدف اجرای عدالت نیست. بدین معنا که در سایه اجرای عدالت، امنیت و نظم و تعاون اجتماعی نیز به بهترین وجه حاصل می‌شود، ولی اگر عدالت در جامعه اجرا نگردد، اهداف دیگر نیز به صورت صحیح تحقق نمی‌یابد. صلح در غیر سایه عدالت، از قابلیت بقای کمتری برخوردار است و در محیطی که عدالت مورد توجه نباشد، اخلاق افراد به انحطاط و پستی می‌گرایید(دفتر همکاری حوزه و دانشگاه: ۱۳۸۱، ۲۹۹).

 

‌بنابرین‏، در یک جمع‌بندی می‌توان اهدافی چند برای حقوق برشمرد:

 

۱٫ تأمین آزادی‌های فردی،

 

۲٫ تضمین حقوق طبیعی افراد،

 

۳٫ تأمین نظم عمومی،

 

۴٫ تأمین عدالت اجتماعی.

 

تأمل در این اهداف و اختلاف نظر‌های موجود، روشن می‌سازد که پاسخ گویی ‌به این پرسش که حقوق برای چه وضع شده، وابسته ‌به این است که بدانیم حقوق بر چه مبنایی استوار است(جوان آراسته: ۱۳۸۳، ۴۸).

 

‌بنابرین‏، هدف حقوق عبارت از اصل یا اصولی است که نظام و مبانی آن، مقدمه‌ای برای حصول آن ها‌ است. ‌بنابرین‏، هدف حقوق همیشه از مبنای آن اهمیت بیشتری دارد و به تعبیر فلسفی، علت غایی و قواعد و مقررات حقوقی به شمار می‌آید(دفتر همکاری حوزه و دانشگاه: ۱۳۸۱، ۱۷۰).

 

از دیدگاه قرآن، خدا جهان و انسان را آفریده و انسان، سرگذشت فراوانى را پشت سر گذاشته و عواملی را در پیش رو دارد و هرگز با مرگ از بین نمى‌رود و چگونگى حیات و زندگى جاوید او در آینده، بستگى تام به حیات دنیایى و چگونگى رفتار و اخلاق و عقاید او در این دنیا دارد. انسان از خدا است و به سوی خداوند باز مى‌گردد: «إِنّا لِلَّهِ وَإِنّا إِلَیهِ رجِعُون؛ «در حقیقت ما از آن خداییم و در واقع ما فقط به سوى او باز مى‏گردیم»(بقره/ ۱۵۶).

 

و بدین لحاظ، قوانین موجود در قرآن، اهدافی خاص را دنبال می‌کنند. این اهداف در چند محور مورد بحث است:

 

۲-۴-۱- تأمین سعادت انسان

 

یک انسان الهى، اگر تنها نیز زندگى کند، نیازمند قانونى براى نحوه زندگى و تأمین سعادت اخروى خویش است. در نظام الحادى، جامعه، مقدم بر قانون است، زیرا قانون، مولود تفکر ‌اندیش‌وران جامعه مى‌باشد، ولى در نظام الهى، قانون، مقدم بر جامعه است، زیرا از ناحیه خداى سبحان و براى تأمین سعادت جامعه نازل شده است. بر همین اساس، خداوند اولین انسان یعنى حضرت آدم را فردى همراه قانون و داراى نبوت آفرید تا هیچ بشرى از قانون سعادت بخش محروم نباشد. در روایتى از حضرت صادق(ع) آمده است: «اگر بیش از دو نفر در جهان نباشد، بدون شک یکى از آن دو، امام و حجت خداوند خواهد بود و آخرین کسى که در جهان مى‌میرد، شخص امام است، زیرا اگر امام در روى زمین نباشد، مى‌تواند برخداوند احتجاج کند که چرا مرا بدون حجت خود وانهادى»(مجلسی: ۱۴۰۳ه، ج۳، ۲۱-۲۳).

 

انسان، مسافر الى الله است« یاأَیهَا الْإِنسَانُ إِنَّک کادِحٌ إِلَى‏ رَبِّک کدْحاً فَمُلاَقِیه؛ «اى انسان! در حقیقت، تو به سوى پروردگارت کاملاً تلاش مى‏کنى و رنج مى‏کشى و او را ملاقات مى‏کنى»(انشقاق/۶).

 

انسان پیوسته از دارى به دار دیگر منتقل مى‌شود و از مرحله‌اى به مرحله دیگر در حرکت است و همواره سیر او با صیرورت درونى همراه است و چنین صیرورتى ادامه دارد تا به لقای خداوند نائل گردد و کسى که چنین جهان بینى و اعتقادى دارد، وقتى که با همفکران خود، جامعه را تشکیل مى‌دهد، هدفش این نیست که بر اساس آیه «إِنْ هِىَ إِلَّا حَیاتُنَا الدُّنْیا نَمُوتُ وَنَحْیا؛ جز همین زندگانی دنیوی ما هیچ نیست، به دنیا می‌آییم و می‌میریم و دیگر بار زنده نمی‌شویم»(مؤمنون/ ۳۷).

 

از حیات دنیا، هر چه بیشتر بهره‌مند باشد و هر چه افزون‌تر از آن لذت ببرد، بلکه زندگى او بر مبناى «الْمَالُ وَالْبَنُونَ زِینَهُ الْحَیوهِ الدُّنْیا وَالْبقِیتُ الصلِحتُ خَیرٌ عِندَ رَبِّک ثَوَاباً وَخَیرٌ أَمَلا؛ ثروت و پسران، زیور زندگى پست دنیا‌ است و کارهاى ماندگارِ شایسته نزد پروردگارت از نظر پاداش بهتر و امیدبخش‏تر است»(کهف/۴۶).

 

تنظیم شده و به دنبال باقیات صالحات و زندگى سعادتمندانه اخروى خود مى‌باشد(میر خلیلی و محمدزاده: ۱۳۹۱، ۴۴).

 

‌بنابرین‏ از نظر نگارنده، هدف قوانین در قرآن، در عین تأمین سعادت دنیا «لقاءالله» است و اصول و مبانى حرکتش و راه وصول به هدفش، همان است که انبیای الهى از سوى خالق و پروردگارش آورده اند و خط مشى او نیز به استناد همین ره‌آورد آسمانى است

 

۲-۴-۲-تحقق حاکمیت الهی

 

در قرآن، حقوق جزیی از پیکره دین است. دلیل این ارتباط تنگاتنگ آن است که زمینه‌های اجتماعی و عوامل گوناگونی که در جامعه بشری حاکمیت یک نظام حقوقی را اقتضا می‌کند، در قرآن کریم به عنوان فلسفه بعثت انبیا و فرستادن دین و کتاب‌های آسمانی از سوی خداوند تلقی شده است. گویا رسالت اصلی دین، تحقق بخشیدن به حاکمیت نظام حقوقی آن در جامعه می‌باشد، هرچند حاکمیت نظام حقوقی نیز مقدمه‌ای برای تعالی بشر و سعادت اوست. چنانچه قرآن کریم هدف ارسال رسولان را چنین بیان مى‌فرماید: «کانَ النَّاسُ أُمَّهً وَاحِدَهً فَبَعَثَ اللّهُ النَّبِیینَ مُبَشِّرِینَ وَمُنْذِرِینَ وَأَنْزَلَ مَعَهُمُ الْکتَابَ بِالْحَقِّ لِیحْکمَ بَینَ النَّاسِ فِیما اخْتَلَفُوا فِیه؛ مردم، ملّتى یگانه بودند و خدا، پیامبران را مژده‏آور و هشدار دهنده بر انگیخت و با آنان کتاب خدا را، که به سوى حق دعوت مى‏کرد، فرو فرستاد تا میان مردم، درباره آنچه در موردش اختلاف داشتند، داورى کند»(بقره/ ۲۱۳).