• آن چه که در رابطه با بازدارندگی عام لازم به توضیح است این که در بازدارندگی تکیه بر محاسبات انسان عقلانی است. یعنی با افزایش هزینه مجازات، منافع حاصل از ارتکاب جرم کمرنگ می شود. در بازدارندگی عام هم این محاسبات را در کل جامعه بین المللی در نظر می گیرند. در واقع طبق نظریه بازداندگی این تهدید مجازات است که باعث کاهش ارتکاب جرم می گردد. اما در نظریه های اعلامی گرچه بر کارکرد مجازات در کاهش ارتکاب جرم تکیه می شود، اما این امر نه به دلیل محاسبات انسان عقلانی در مضار و منافع جرم، بلکه به دلیل کارکرد آموزشی مجازات و تأثیر آن در تثبیت هنجار های اخلاقی حاکم بر جامعه بین المللی است. این دو مبنای متفاوت، این دو نظریه را از هم متمایز می نمایند. این در حالی است که برخی همان گونه که در متن ذکر می شود از این کارکرد آموزشی مجازات تحت عنوان بازدارندگی عام نام می برند. برای توضیح بیشتر از تفاوت بین بازدارندگی عام مجازات و بازپروری اجتماعی مجازات (کارکرد آموزشی مجازات) رجوع شود به:
  
  “The Promises of International Prosecution“, op.cit, pp. 1963-1967 ↑

 

• Akhavan, “Justice in The Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal“, op.cit, p. 742; Office of the Prosecutor, Frequently Asked Questions, “Does Prosecuting People Help to Prevent Crime?“. Available at:
  http://www.iccـcpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/office%20of%20the%20prosecutor/faq/Pages/faq.aspx (Last Visited at 15 January 2013) ↑

 

• Sliedregt, op.cit, p. 101 ↑

 

• Ibid ↑

 

• Bensouda, Fatou, “ Peace and Justice, Friends or Foes?“, 74th Conference of the International Law Association, De Jure Humanitatis; Peace, Justice and International law, 17 August 2010, Hague, p. 2. Available at:
  http://www.iccـcpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/office%20of%20the%20prosecutor/reports%20and%20statements/statement/Pages/index.aspx (Last Visited at 15 January 2013) ↑

 

• Richard Boucher Spokesman, U.S. Dep’t of State, Daily Press Briefing (Feb. 1, 2005), http://www.state.gov/r/pa/prs/,dpb/2005/41453.htm, In Ku, Julian, Nzelibe, Jide, “Do International Criminal Tribunals Deter or Exacerbate Humanitarian Atrocities?“, Washington University Law Review, Vol.84. No.4, 2006, p. 789 ↑

 

• برخی از حامیان عدالت کیفری بین المللی تأیید کرده اند که دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق آثار بازدارنده محدودی طی جنگ در بوسنی داشته است. آن ها علت این امر را هم به ماهیت استثنایی دادگاه های بین المللی منتسب می نمایند و معتقدند که با ایجاد محاکم دائمی این نقطه ضعف از بین می رود.
  Meron, op.cit, p. 110 ↑

 

• Nicholas Kristof, “Why Should We Shield the Killers?“,N.Y. TIMES, Feb. 2,2005,at A21 and Samantha Power, “Court of First Resort”, N.Y. TIMES, Feb.10, 2005, at A23, In Ku, Nzelibe, op.cit, p. 789; Méndez, Juan.E, “The Importance of Justice in Securing Peace“, Review Conference of the Rome Statute, 30 May 2010, para. 4. Available at:
  http://www.iccـcpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/office%20of%20the%20prosecutor/reports%20and%20statements/statement/Pages/index.aspx (Last Visited at 17 January 2013) ↑

 

• Akhavan, “Justice in The Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal“, op.cit, p. 746 ↑

 

• Citizens for Global Solutions, Darfur and the ICC: Justice is the Key to Recovery, GLOBAL SOLUTIONS Q. 4 (2006), Available at: http://www.globalsolutions.org/publications/publications-darfurandicc In Rodman, op.cit,p. 532
  در تأیید این ادعا می توان به اظهارات معاون دادستان وقت دیوان بین المللی کیفری نیز رجوع نمود. به نظر وی تحقیقات دیوان بین المللی کیفری تأثیر به سزایی در کاهش نرخ ارتکاب جرایم بین المللی در سودان، کلمبیا و اوگاندای شمالی داشته است. این تحقیقات باعث می گردد که سایر مجرمان بالقوّه هم انگیزه ارتکاب جرایم بین المللی را به دلیل ترس از اعمال مجازات های بین المللی از دست بدهند.
  Bensouda, op.cit, pp. 5-7 ↑

 

• “Policy paper: the meaning of “the interests of justice” in Article 53 of the Rome Statute“, Human Rights Watch, June. 2005, p.15. Available at: http://www.iccnow.org/?mod=interestofjustice (Last Visited at 17 January 2013) ↑

 

• Resolution 955, 1994, S/RES/955, op.cit, para. 6; Resolution 827, 1993, S/RES/827, op.cit, para. 5 & 7 ↑

 

• Rodman, op.cit, p. 533 ↑

 

• برای نمونه یکی از شعب دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق در یکی از احکام صادره خود اعلام نمود: «…هدف دیگر مجازات این است که نشان دهد نه تنها در یوگسلاوی سابق، بلکه در کل جهان هیچ بی کیفری برای انواع جرایم بین المللی وجود نخواهد داشت…».
  Prosecutor v. Zoran Kupre(ki), Mirjan Kupre(ki), Vlatko Kupre(ki), Drago Josipovi, Dragan Papi, Vladimir(Anti), Judgement, Case No IT-95-16T, 14 January 2000, para. 848. Available at: http://www.icty.org/case/kupreskic/4 (Last Visited at 5 March 2013)
  همچنین یکی از شعب دادگاه بین المللی کیفری برای روآندا در حکم صادره خود هدف از مجازات را علاوه بر به کیفر رسانیدن عاملان جرایم بین المللی در روآندا، پایان بخشیدن به بی کیفری و ارتقای سازش ملی و اعاده صلح دانست.
  Prosecutor v. Jean Kambanda, Judgement and Sentence, Case No ICTR-97-23-S, 4 September 1998, para. 26. Available at: http://www.unictr.org/tabid/128/Default.aspx?id=24&mnid=4 (Last Visited at 5 March 2013)
  شعبه دادگاه ویژه سیرالئون ضمن اشاره به اهداف مجازات، اولویت ها را برای دو هدف مکافات و بازدارندگی قایل می شود.
  Prosecutor v. Issa Hassan Sesay, Morris Kallon, Augustine Gbao, Sentencig Judgment, Case No SCSL-04-15-T, 8 April 2009, op.cit, para. 13
  شعبه دادگاه بین المللی کیفری برای یوگسلاوی سابق در یکی از آرای خود ضمن اشاره به اهداف چهارگانه مجازات، برای هدف بازدارندگی در تعیین میزان مجازات در مقایسه با سه هدف مکافات، حفاظت از جامعه و بازپروری اولویت قایل شده است.
  Prosecutor v. Tihomir Bla (ki), Judgment, Case No .IT-95-14-T, 3 March 2000, para. 761. Available at: http://www.icty.org/case/blaskic/4 (Last Visited at 5 March 2013) ↑

 

• نجفی ابرندآبادی، همان، ص. ۱۳ ↑

 

• Utilitarianism
  نظریه ای اخلاقی که مبنای آن به حداکثر رساندن میزان کلی سود است. اغلب سودانگاری را به دو شاخه ی عمل ـ سودانگاری و قاعده ـ سودانگاری تقسیم می کنند و اوّلی بیانگر این است که فرد باید عملی را برگزیند که سود کلی را به حداکثر می رساند و دومی بنای تحلیل را بر انتخاب قاعده یا اصل یا نهادی می گذارد که سود را به حداکثر می رساند. برای توضیح بیشتر رجوع شود به: بیکس، همان، ص. ۲۱۶ ↑

 

• Consequentialism
  نظریه ای اخلاقی که طبق آن قضاوت در مورد اعمال و تصمیمات بر اساس نتایج آن ها صورت می گیرد. شناخته شده ترین شکل نتیجه گرایی سودانگاری است. نظریه های رقیب نتیجه گرایی یکی این نظریه است که اعمال و تصمیمات باید تنها مبتنی بر ارزش اخلاقی اراده یا انگیزه عمل، فارغ از نتیجه آن ها سنجیده شود. نتیجه گرایی، به نوبه ی خود، گونه های مختلف دارد. در برخی قرائت ها بر نتایج اعمال خاص تمرکز می شود، حال آن که، در برخی دیگر، به نتایج قواعد کلی یا اصول رفتار توجه می شود. بیکس، همان، صص. ۳۳۵-۳۳۴ ↑

 

• بیکس، همان، ص. ۱۰۵ ↑

 

• Michael Moore, “Law and Psychiatry: Rethinking the Relationship“, 234-35 (1934). In Sanford H. Kadish & Stephen J. Schulhofer, Criminal Law and Its Progress: Cases and Materials ۱۱۷( Richard A.Estein et al.eds,7th ed. Aspen Law & Bus, 2001, p.123, In Aukerman, op.cit, p. 71 ↑

 

• Von Hirsch, Andrew, “Rehabilitation“, In Principled Sentencing: Reading on Theory & Policy, (Andrew Von Hirsch & Andrew Ashworth eds, 2d ed, 1998, p. 2, In Aukerman, Ibid ↑

 

• Stephen Brody, “How Effective Are Penal Treatments?", In Principled Sentensing: Readings on Theory & Policy, Ibid, pp. 9-10, In Aukerman, Ibid ↑

 

• عباسی، مصطفی، افق های نوین عدالت ترمیمی در میانجی گری کیفری، انتشارات دانشور، چاپ اول، تهران، ۱۳۸۲، ص. ۲۶ ↑

 

• Aukerman, op.cit, p. 72 ↑

 

• Resolution 808, 1993, S/RES/808, para. 9; Resolution 827, 1993, S/RES/827, op.cit, para. 6 ↑

 

• Resolution 955, 1994, S/RES/955, op.cit, para. 7 ↑

 

• First Annual Report of the International Tribunal for the Prosecution of persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia, op.cit, para.16 ↑

 

• Cassese, “Reflections on International Criminal Justice“, op.cit, p. 6 ↑

 

• First Annual Report of the International Tribunal for the Prosecution of persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia, op.cit, para.16 ↑

 

• Akhavan, Payam, “Beyond Impunity: Can International Criminal Justice Prevent Future Atrocities“, American Journal of International Law, Vol.95, No.1, January 2001, p. 9 ↑

 

• Fletcher, Laurel.E, Weinstein, Harvey.M, “Violence and Social Repair: Rethinking the Contribution of Justice to Reconciliation“, Human Rights Quarterly, Vol.24, 2002, p. 599 ↑

 

• Cassese, “Reflections on International Criminal Justice“, op.cit, p. 6 ↑

 

• Kritz, Neil.J, “Coming to Terms with Atrocities: A Review of Accountability Mechanisms for Mass Violations of Human Rights“, Law and Contemporary Problems, Vol.59, No.4, Autumn 1996, pp. 132-33; Akhavan, “Justice in The Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal”, op.cit, p. 749 ↑

 

• Fletcher, Weinstein, op.cit, p. 596 ↑

 

• Drumbl, Atrocity, Punishment, and International Law, op.cit, pp. 173-76 ↑

 

• Damaska, “What Is the Point of International Criminal Justice?", op.cit, p. 345; Landsman, op.cit, p. 83 ↑

 

• De Guzman, Margaret.M, “Choosing to Prosecute: Expressive Selection at the International Criminal Court“, Michigan Journal of International Law, Vol.33, Winter 2012, pp. 312 ↑

 

• Damaska, “What Is the Point of International Criminal Justice?", op.cit, p. 353; Sloane, Robert.D, “The Expressive Capacity of International Punishment: The Limits of the National Law Analogy and the Potential of International Criminal Law", Stanford Journal of International Law, Vol.43, No.1, 2007, p. 85; Akhavan, “Justice in The Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal“, op.cit, p. 749 ↑

 

• دادگاه ویژه سیرالئون در یکی از آرای خود تصریح می نماید که مجازات در حقوق جزا بیانگر انزجار جامعه بین المللی و تقبیح عمل مجرمانه است.
  Prosecutor v. Issa Hassan Sesay, Morris Kallon, Augustine Gbao, Case No SCSL-04-15-T, Sentencig Judgment, 8 April 2009, para. 15, op.cit ↑

 

• Damaska, “What Is the Point of International Criminal Justice?", op.cit, pp. 345-47; Cassese, “Reflections on International Criminal Justice", op.cit, p. 6
  برای اطلاع از نظر مخالف در این زمینه و تحقق بهتر این هدف با بهره گرفتن از سازوکارهای غیرکیفری رجوع شود به: